中公建设工程网 2021-07-22 浏览次数:32
案例题
【背景】
某火力发电厂建设工程总投资额50000万元。该工程以PC的承包形式进行了公开招标,共有A、B、C、D、E五家承包商拟参与投标。经资格预审,E公司因是民营企业而被取消投标资格。E公司提出抗议,但未被采纳。评标委员会由8人组成,全部由建设单位的领导和一名工程技术人员组成。在评标过程中A公司因实力较强而报价偏高,评委与其协商让其总价下浮5%。遭到A公司拒绝。
评标答疑过程中,当评委问B公司如何进行设备监造时,B公司仅从选派有资质的专业技术人员驻厂监造,并认真进行出厂前设备的验收、包装和发运回答,当间及监造大纲还应包括哪些内容时,B公司无以对答。C公司讲到一台主要设备吊装方案时,拟采用两台80t汽车吊抬吊.设备最重件净重80t,C公司计算出的计算载荷是96.8t,若均匀分配,正好与两台吊车最佳站位时的额定满负荷相等,遭到评委的质疑。
【问题】
1.E公司提出抗议是否合理?说明理由。
2.本案例中评标委员会构成存在哪些问题?
3.简述A公司拒绝下浮总价的法律依据。
4.设备监造大纲主要应包括哪些内容?
5.请列出计算式,分析判断评委对C公司吊装方案的质疑是否合理?
答案见下一页
———————————————————
相关阅读:
报考指南
报考条件查询
考点精粹
要点难点汇总
模拟试题
模拟真实题库

一建乐享畅学班

一建VIP网络班

一建云端优学

一建OAO封闭集训班
百问百答
解答你的疑难杂症
报考检索
一键查询报考条件
资料下载
各项资料任君挑选